摘 要：本文在研究国内外循环经济评级指标以及旅游业可持续发展指标基础上，结合黑龙江省旅游业特点，构建了黑龙江省旅游循环经济评价指标体系。该体系包含3个一级指标、9个二级指标、27个三级指标，最后应用该指标体系分析了1997年-2004年黑龙江省旅游循环经济发展状况。
关键词：旅游 循环经济 指标 构建
近年来，黑龙江省在政府主导下, 立足于冰雪、森林、湿地等旅游资源优势, 将发展旅游业作为生态省建设的重要部分倾力打造, 在实践方面取得了一些有益的探索, 然而也面临了一个不可回避的问题。黑龙江省在旅游开发过程中出现了资源破坏严重、环境污染加重的现象，环境资源对于旅游业发展的制约作用正在显现，生态环境恶化己成为该区域旅游业可持续发展的“瓶颈”。因此，我们必须摒弃传统旅游经济发展模式，应当以“科学发展观”构建新的发展模式，而发展旅游循环经济就成为一种最好的选择。
尽管有不少学者对旅游循环经济进行了大量研究，相比之下，对旅游循环经济评价指标的探讨却有所忽略。鉴于此，本文构建了一套可以用于定量评价黑龙江省旅游循环经发展水平的指标体系，对1997年-2004年黑龙江省旅游循环经济发展状况进行了分析。
一、构建原则
(一)科学性原则
黑龙江省旅游循环经济评价指标体系要能够客观地反映旅游循环经济的内容和原则。每个指标的概念、数据收集以及计算方法都必须要有科学依据。指标的选则必须以循环经济理沦为依据。
(二)层次性原则
黑龙江省旅游循环经济评价指标体系是一个复杂的大系统，应呈现出多目标、多层次的结构，使指标结构清晰，便于利用。
(三)动态性与稳定性原则
旅游循环经济既要求稳定性的静态剖析目前旅游系统结构现状，衡量系统达到的功能和效益水平，同时也要求反映系统可持续发展能力，因此必须引入动态性指标。动态性指标能动态反映旅游系统的功能及效益等方面的演替规律，考虑系统发展的趋势，能掌握系统可持
(四)可操作性原则
评价指标选择要考虑数据的可获取性、可靠性和可度量性。指标体系应该注意简单与复杂的平衡统一，指标过少或过于简单不能反映循环经济的内涵；指标过多和过于复杂则不利于评价工作的展开。
二、分析方法
（一）德尔菲法
德尔菲法本质上是一种反馈匿名函询法。其作法是，在对所要预测的问题征得专家的意见之后，进行整理、归纳、统计，再匿名反馈给各专家，再次征求意见，再集中，再反馈，直至得到稳定的意见。由于旅游循环经济的研究尚处在探索阶段，旅游循环经济指标体系研究更是一个崭新的领域，由于评价指标涉及方面众多，为了将复杂的问题简化，论文选取了德尔菲法，在充分尊重和听取专家意见的基础上，将专家意见集中度较高而且争议较小的指标筛选出来。
（二）AHP层次分析法
层次分析法，在20世纪70年代中期由seaty正式提出，20多年来，层次分析法已广泛应用于30多个不同领域的规划决策，它是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。本文运用AHP层次分析法确定各级指标的权重。
（三）极差正规化法
指标无量纲化常用的方法主要有极差正规化法、标准化法和均值化法。这些无量纲化处理方法在多指标综合评价方法中均有所应用，各自有各自的特点。本文采用级差正规化法进行无量纲化。级差正规化法主要计算方法如下:
式中，Vi为第i项指标评价值；Xi为第i项指标监测值；Ximax为第i项指标数值最大值；Ximin为第i项指标最小值。其中正向指标表示该指标与循环经济发展正相关，即指标值越大越有利与循环经济的发展；负向指标则相反。本文运用级差正规化法对黑龙江省旅游循环经济评价指标1997年-2004年的原始数据进行无量纲化。
（四）模糊数学综合评价法
模糊数学综合评价法即是利用模糊数学理论对现实世界中广泛存在的那些模糊的、不确定的事物进行定量化，从而作出相对客观的、正确的、符合实际的评价，进而解决具有模糊性的实际问题。
（五）二次移动平均法
依时间顺序排列起来的一系列的观测值我们称之为时间序列。黑龙江省旅游循环经济发展度也是按年份排列起来的一系列测算值，顺序不能颠倒，数据之间存在一定的相关性，因此是一个典型的时间序列，可以用时间序列的方法来建立预测模型。二次移动平均法是对时间序列进行预测的一种重要方法，本文应用此方法对近期内黑龙江省旅游循环经济发展状况进行预测。
三、黑龙江省旅游循环经济评价指标体系的构建
（一）评价指标体系的层次分析
针对黑龙江省旅游业的特点,我们构建了黑龙江省旅游循环经济评价指标体系。该指标体系包含3个一级指标、9个二级指标、27个三级指标，详见表1。
鉴于本指标体系中一些指标具有多角度、多层面的影响作用，本论文在评价指标体系构建阶段主要应用层次分析法，即通过专家群民主决策赋权后，采用层次分析法确定具体指标的权重系数。依据AHP构建的循环经济发展水平评价指标体系层次结构模型如图1所示。
（二）Delphi法与意见的采集
首先列出评价因素相对重要性判断矩阵表，使用1-9标度法由专家进行相对重要性标度。为使评价结论更具有代表性，本咨询专家组由循环经济专家、环境工程专家、旅游经济专家组成，人数为十五人。经反复咨询与归纳，使意见最终趋于集中。判断矩阵如图2所示：
通过专家意见采集，依次可以得到所有判断矩阵。
（三）一致性检验并确定权重
在对指标体系进行排序后，还必须对判断矩阵的权重评定结果进行一致性检验。若判断矩阵的随机一致性比率CR<0.1，表明判断矩阵具有满意的一致性;否则调整判断矩阵，重新计算，直到CR<0.1为止。本文运用层次分析法软件进行一致性检验，直至使矩阵具有满意的一致性。一致性检验通过后，计算出个指标权重如表1所示：
四、黑龙江省旅游循环经济发展状况分析
（一）原始数据的收集及无量纲化
数据主要来源: 《黑龙江省统计年鉴》，中国统计出版社，1998-2005
《中国统计年鉴》，中国统计出版社，1998-2005
《黑龙江省环境状况公报》，黑龙江省环保局，1997-2004
《新中国55年统计汇编1949-2004》
中国资讯行高校财经数据库，
黑龙江统计，.cn/qkpdf/bfjj/bfjj200710/bfjj20071010.pdf" style="color:red" target="_blank">原版全文